Aristóteles “mal entendido”: sobre algunas consideraciones tradicionales en torno a la interpretación de la Ética a Nicómaco en la primera mitad del s. XIII

  • Violeta Cervera Novo Universidad de Buenos Aires - Conicet, Argentina
Palabras clave: universidad de París, maestros de artes, ethica utens, ethica docens

Resumen

Los primeros comentarios sobre la Ética a Nicómaco de los maestros de Artes de la Universidad de París (1230-1250), basados en una versión incompleta del libro de Aristóteles (libros I-III), han sido objeto de algunas críticas. Estas críticas suponen que el conocimiento fragmentario del texto, junto con el predominio de un punto de vista teológico, llevan a los maestros a malinterpretar la Ética de Aristóteles en un sentido “teológico”. Este trabajo propone contrastar algunos puntos de estas críticas con los textos de los magistri artium a fin de mostrar que este punto de vista no da cuenta adecuadamente del valor filosófico de los primeros comentarios surgidos de la Facultad de artes de la Universidad de París.

Citas

Alberto Magno (1968), Super Ethica, en Kübel, W. (ed.), Sancti Doctoris Ecclesiae Alberti Magni, Ordinis Fratrum Praedicatorum Opera omnia, XIV, 1-2, Münster: Aschendorff.

Anónimo (1975), Lectura in Ethicam Novam (Comentario de París), en Gauthier R. A. (ed.), “Le cours sur l’EthicaNova d’un maître ès arts de Paris (1235-1240)”, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 42, pp. 95-141.

Anónimo (1992), Compendium examinatorium Parisiense, en Lafleur, C. y Carrier, J. (eds.), Le «Guide de l’étudiant» d’un maître anonyme de la Faculté des arts de Paris au XIIIe siècle. Édition critique provisoire du ms. Barcelona, Arxiu de la Corona d’Aragó, Ripoll 109, ff. 134ra-158va1240, Quebec: Faculté de philosophie de l’Université Laval (coll. “Cahiers du lapam”, I).

Anónimo (2017), Lectura Abrincensis in Ethicam Veterem (alias Lectura de Avranches), en Cervera Novo, V. (ed.), Éthique et logique au XIIIe siècle: problèmes logico-épistémologiques dans les premiers commentaires artiens (1230-1250) sur l’Éthique à Nicomaque. Étude doctrinale, édition critique sélective et traduction française de l’anonyme Lectura Abrincensis in Ethicam Veterem (ca. 1230-1240) (tesis de doctorado), Quebec: Faculté de Philosophie de l’Université Laval, disponible en http://www.theses.ulaval.ca/2017/33516/, pp. 202-273.

Anónimo (Pseudo Peckham) (2017), Lectura cum questionibus in Ethicam Nouam et Veterem (Prólogo) en Buffon, V. (ed.), “Anonyme (Pseudo-Peckham) ‘Lectura cum questionibus in Ethicam novam et veterem’ (vers 1240-1244). Prologue”, RTPM 78:2, pp. 297-382.

Anónimo (Pseudo Peckham) (2017), Lectura cum questionibus in Ethicam Nouam et Veterem (lectio IV), en Buffon, V. (ed.), “Lecciones con preguntas sobre Ética. Lectio IV”, en V. Buffon, V. et al. (eds.) Philosophia artistarum. Discusiones filosóficas de los maestros de artes de París, Santa Fe: Ediciones UNL pp. 289-295.

Aristóteles (1972), Ethica Nicomachea, en Gauthier, R. A. (ed.), Ethica Nicomachea: translatio antiquissima libr. II - III sive “Ethica Vetus” et translationis antiquioris quae supersunt sive “Ethica Nova”, “Hoferiana”, “Borghesiana”, Leiden, Bruselas: Brill, Desclée de Brouwer (coll. “Aristoteles Latinus”, XXVI 1-3, fasc. 2).

Aristóteles (2000), Ética Nicomáquea, trad. Pallí Bonet, J., Madrid: Gredos.

Arnoul de Provence (1988), Divisio scientiarum, en Lafleur, C. (ed.), Quatre introductions à la philosophie au XIIIe siècle, Montréal, París: Institut d’études médiévales, Vrin, pp. 295-355.

Bossier, F. (1997), “L’élaboration du vocabulaire philosophique chez Burgundio de Pise”, en Hamesse, J. (ed.), Aux origins du lexique philosophique européen. L’influence de la latinitas. Actes du Colloque international organisé à Rome (Academia Belgica, 23-25 mai 1996), Nueva Lovaina: Fédération internationale des instituts d’études médiévales, pp. 81-116.

Buffon, V. (2010), “L’intuition intellective du Premier principe: les maîtres ès arts de Paris et Avicenne”, Laval Théologique et Philosophique 66:1, pp. 85-103.

Buffon, V. (2017), “La certeza y la cientificidad de la Ética en los comentarios a la Ética Nicomaquea durante el siglo XIII” en Buffon, V. et al. (eds.), Philosophia artistarum. Discusiones filosóficas de los maestros de artes de París, Santa Fe: Ediciones UNL, 2017, pp. 269-295.

Celano, A. J. (1986), “The Understanding of the Concept of Felicitas in the pre-1250 Commentaries on the Ethica Nicomachea”, Medioevo 12, pp. 29-53.

Celano, A. J. (1991), “Robert Kilwardby and the Limits of Moral Science” en Long, R.J. (ed.), Philosophy and the God of Abraham, Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1991, pp. 31-40.

Celano, A. J. (1995), “The end of Practical Wisdom: Ethics as a Science in the Thirteenth Century”, Journal of the History of Philosophy, 33:2, pp. 225-243.

Cervera Novo, V. (2017), Éthique et logique au XIIIe siècle: problèmes logico-épistémologiques dans les premiers commentaires artiens (1230-1250) sur l’ Éthique à Nicomaque. Étude doctrinale, édition critique sélective et traduction française de l’anonyme Lectura Abrincensis in Ethicam Veterem (ca. 1230-1240) (tesis de doctorado), Quebec: Faculté de Philosophie de l’Université Laval, disponible en http://www.theses.ulaval.ca/2017/33516/.

Denifle, H. et Chatelain, É. (1889), Chartularium Universitatis parisiensis (= CUP), París: Delailan, vol. I.

Ebbersmeyer, S. (2010), Homo agens. Studien zur Genese und Struktur frühhumanistischer Moralphilosophie, Berlín, Nueva York: de Gruyter (coll. “Quellen und Studien zur Philosophie”, 95).

Ebbesen, S., Bloch, D., Fink, J.L., Hansen, H., Mora-Márquez, A.M. (2014), History of Philosophy in Reverse: Reading Aristotle Through the Lenses of Scholars from the Twelfth to the Sixteenth Centuries, Copenhagen: Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab (coll. “Scientia Danica”, Series H, Humanistica, 8, vol. 7).

Gauthier, R.A, (1970), “L’exégèse de l’Éthiqueà Nicomaque: essai d’histoire littéraire”, en Gauthier, R. A. et Jolif, J. Y., Éthique à Nicomaque. Introduction, traduction et commentaire, Lovaina, París: Peeters, Nauwelaerts, pp. 111-146.

Köhler, T. W. (2000), Grundlagen des philosophisch-anthropologischen Diskurses im dreizenten Jahrhundert: die Erkenntnisbemühng um den Manschen im zeitgenössischen Verständnis, Leiden, Boston, Colonia: Brill.

Lafleur, C. (1994), “Scientia et Ars dans les Introductions à la philosophie des maîtres ès arts de l’Université de Paris au XIIIe siècle” en Craemer-Rugenberg, I., Speer, A. (eds.) ‘Scientia’ und ‘Ars’ im Hoch und Spätmittelalter, Berlín, Nueva York: De Gruyter (coll. “Miscellanea Mediaevalia”, 22), pp. 45-65.

Lafleur, C. (1998), “Transformations et permanencesdans le programme des études à la Faculté des arts de l’Université de Paris au XIIIe siècle: Le témoignage des ‘introductions à la philosophie’ et des ‘guides de l'étudiant’”, Laval Théologique et Philosophique 54:2, pp. 387-410.

Reeve, C. D. C. (1992), Practices of Reason, Oxford: Clarendon Press.

Tracey, M. (1999), The Character of Aristotle’s Nicomachean Teaching in Albert the Great’s Super Ethica Commentum et Quaestiones (1250-1252) (tesis de doctorado), Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame.

Tracey, M. (2006), “An Early 13th-Century Commentary on the Nicomachean Ethics I, 4-10: The Lectio cum Questionibus of an Arts-Master at Paris in MS Napoli, Biblioteca Nazionale VIII G 8, ff.4ra-9vb”, Documenti e studi sulla tradizione filosófica medievale XVII, pp. 28-70.

Wieland, G. (1981a), “Ethica docens – ethica utens”, en Kluxen, W. (ed.), Sprache und Erkenntnis im Mittelalter, Berlín, Nueva York: De Gruyter, pp. 593-601.

Wieland, G. (1981b), Ethica-scientia practica: die Anfänge der philosophischen Ethikim 13. Jahrhundert, Münster Westfalen: Aschendorff.

Wieland, G. (1982a), “The reception and interpretation of Aristotle’s Ethics”, en Kretzmann, N. et al. (eds.), The Cambridge History of Later Medieval Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 657-672.

Wieland, G. (1982b), “Happiness: The Perfection of Man”, en Kretzmann, N. et al. (eds.), The Cambridge History of Later Medieval Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 673-686.
Publicado
2018-03-12
Sección
Artículos